XÉT XỬ BĂNG NHÓM TRẺ TRÂU (XÃ HỘI ĐEN) XÃ YÊN PHỤ ĐI CƯỚP CỦA NGƯỜI TRUNG QUỐC

5 tên trẻ trâu (xã hội đen) tuổi đời rất trẻ (từ 16 đến 25 tuổi) đã gây ra vụ cướp tài sản táo tợn trên địa bàn xã Trung Nghĩa, Yên Phong, Bắc Ninh. Qua hơn 1 năm chật vật đấu lý với các cơ quan tiến hành tố tụng và đấu tranh tư tưởng đối với bản thân, họ từ chỗ một mực chối tội đã thành khẩn nhận tội.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Bắc Ninh, chiều 20-8-2011, các tên trẻ trâu: Chu Văn Thủy, Chu Văn Hải, Nguyễn Văn Thùy, Nguyễn Văn Sơn (đều sinh trú quán tại thôn Cầu Gạo, xã Yên Phụ, huyện Yên Phong) và Nguyễn Xuân Hưng (thôn An Ninh, xã Yên Phụ, Yên Phong) rủ nhau  xuống xã Trung Nghĩa chơi. Khi đi Thùy mang theo một con dao nhọn và một bình xịt hơi cay; Sơn mang theo một con dao nhọn. Sau khi đi chơi lòng vòng, cả bọn rủ nhau về thôn Đông Mai, xã Trung Nghĩa tìm người Trung Quốc đến mua hàng để cướp tiền và tài sản. Chúng đã gặp và theo dõi anh Hồ Kiến Tiêu và Hồ Tân Bình là người Trung Quốc đèo nhau bằng xe mô tô Honda wave ZX . Khoảng 18 giờ cùng ngày khi anh Tiêu và anh Bình về đến khu vực dốc Cầu Cháo thuộc địa phận thôn Đông Mai, xã Trung Nghĩa, Hải đèo Thủy và Sơn bằng xe máy ép xe của họ, xịt hơi cay vào mặt và cắt lấy túi sách. Hai nạn nhân bỏ xe chạy liền bị Thùy đuổi theo dùng dao cắt và lấy mất chiếc túi sách còn lại và xe máy. Hưng giật điện thoại của anh Tiêu nhưng không được. Sau đó cả bọn về xưởng mộc, không có người trông coi của gia đình Thủy. Tổng số tiền và tài sản chúng cướp được trị giá  hơn 372 triệu đồng, trong đó gần 320 triệu đồng tiền mặt cất tại nhà Thủy để đến ngày 2-9 ra Hà Nội ăn tiêu. Thùy và Sơn mỗi người lấy một ít tài sản cướp được. Riêng Hải và Hưng chưa được chia gì. Đến ngày 31-8-2011, Hải và Hưng ra đầu thú. Các bị cáo khác bị bắt sau đó.

Mặc dù tại cơ quan điều tra, cả 5 bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội nhưng tại phiên tòa sơ thẩm tháng 7-2012, tất cả đều phản cung và kêu oan. Hải và Hưng thậm chí không thừa nhận việc mình đầu thú, một tình tiết có lợi cho bị cáo. Tuy nhiên, trước các chứng cứ và phần tranh luận tại phiên tòa, HĐXX sơ thẩm nhận định có đủ căn cứ để khẳng định các bị cáo phạm tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 133 Bộ luật Hình sự. Thủy bị phạt 16 năm tù giam. Hải và Hưng đều phải chịu mức án 14 năm tù giam. Sơn 10 năm và Thùy 9 năm tù giam.

Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, 4 bị cáo kháng cáo kêu oan, 1 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Cuối tháng 12 vừa qua, TAND Tối cao mở phiên tòa hình sự phúc thẩm đối với các bị cáo trên. Có lẽ, biết chẳng trốn tránh được tội lỗi nên tại phiên phúc thẩm cả 4 bị cáo kêu oan đều xin thay đổi kháng cáo, đồng loạt nhận tội và xin được giảm nhẹ hình phạt. Lý do chính mà các bị cáo đưa ra để xin giảm nhẹ hình phạt là còn trẻ lại học hành không đến nơi đến chốn nên nhận thức chưa đầy đủ, không kiềm chế được trước khối tài sản lớn của người khác. Gia đình bị cáo cũng đã chủ động khắc phục một phần hậu quả và xuất trình thêm một số giấy tờ làm căn cứ xét giảm hình phạt. HĐXX phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt cho họ. Mỗi bị cáo đã thanh niên được giảm 6 tháng tù, riêng hai bị cáo chưa thành niên là Thùy và Sơn được giảm 9 tháng tù.