VỤ CHUÔNG CỔ XÃ YÊN PHỤ VÀ NHỮNG CÂU HỎI NGHI VẤN

.

Xung quanh chuyện “chuông cổ” xã Yên Phụ, huyện Yên Phong (Bắc Ninh) với hàng loạt tờ báo lớn đăng tải liên tục đã tạo luồng dư luận rộng lớn trong và ngoài nước đặc biệt chú ý quan tâm. Hiện nay cơ quan chức năng Trung ương đang gấp rút triển khai thẩm định và sẽ sớm có kết luận về chiếc chuông. Để rộng đường dư luận chúng tôi tiếp tục có những nhận định, những câu hỏi nghi vấn xung quanh một số vấn đề đến với bà con, sau khi tổng hợp và theo dõi toàn bộ quá trình diễn biến sự việc trên báo chí và tại hiện trường.

Một người dân xã Yên Phụ đang đứng tại nơi đã từng treo chiếc chuông cổ.
.

Tại sao khi sự việc xảy ra toàn bộ lãnh đạo xã ngay lập tức vắng mặt trong suốt thời gian xảy ra “sự cố”?

Như chúng ta đã biết hàng loạt các báo trung ương như Vietnamnet, Dân trí, Tiền phong... đã đưa tin. Ngay khi xảy ra sự việc một số phần tử quá khích bao vây trụ sở UBND xã Yên Phụ vào 18g ngày 02/05/2010, toàn bộ lãnh đạo xã (Chủ tịch, các phó CT, Bí thư..) đã ngay lập tức vắng mặt tại hiện trường, và trong suốt 2 ngày tiếp theo.

Câu hỏi đặt ra là: Sự việc xảy ra như vậy, thì cơ quan chức năng có thẩm quyền và trách nhiệm (chúng tôi xin nhấn mạnh “trách nhiệm”) đứng đầu tại địa phương là UBND xã tại sao không tuyên truyền, giải thích, vận động nhân dân? Mà ngay lập tức vắng mặt?
Trước đó lãnh đạo xã cùng với đồng chí Nguyễn Quý Hiền (phó phòng văn hoá huyện Yên Phong) còn cùng công bố “bản kết luận” chuông, tại sao khi sự cố xảy ra xã lại bỏ mặc đồng chí Hiền “bơ vơ”? Dẫn đến sự việc đáng tiếc xảy ra như chúng ta đã biết, đồng chí Hiền bị hành hung và giam giữ hơn 2 ngày sau đó? Đồng chí Hiền là người nơi khác đến, không thông thạo địa bàn, tại sao sự việc như vậy xảy ra trong hoàn cảnh đó lại không được cán bộ xã kịp thời đưa đến nơi an toàn? (chí ít là đi cùng lãnh đạo xã)

Ngay sau khi sự việc kết thúc, UBND xã trở lại làm việc tại sao lãnh đạo xã lại truy tìm người tổ chức họp các cụ cao tuổi?

Như nhiều báo chí đã thông tin trong suốt quá trình xã bị 1 số phần tử quá khích bao vây, các cụ cao tuổi trong xã đã họp (theo thông lệ hương ước của làng, khi có việc “lớn” các cụ cao tuổi thường tổ chức họp bàn) nhằm mục đích giải thích, tuyên truyền, vận động người dân không tham gia kích động, gây rối, có những hành động quá khích vi phạm pháp luật đối với chính quyền...

Thì tại sao sau khi sự việc kết thúc, theo nhiều nguồn tin nói xã đã truy tìm người tổ chức và mời các cụ họp? Truy tìm với mục đích gì? Để làm gì?

Tại sao lại lại truy tìm những người đã thông tin cho báo chí và cơ quan chức năng?

Hiện nay có nhiều luồng thông tin dư luận cho rằng: xã đang truy tìm những người dân thông báo cho các cơ quan báo chí, cơ quan chức năng.... Chúng tôi xin khẳng định rằng: Theo pháp luật Việt Nam hiện hành mọi công dân Việt Nam đều có quyền và nghĩa vụ (xin nhấn mạnh nghĩa vụ) báo cho các cơ quan chức năng (như công an 113, cảnh sát...) để giải quyết vụ việc. Và các phương tiện thông tin đại chúng Trung Ương (ở đây như các báo đã nêu ở đầu bài viết) để họ thông tin 1 cách chính thống, chân thực về các sự kiện xảy ra tại địa phương, tránh những thông tin xấu gây rối loạn. Mọi hành vi che giấu không tố giác tội phạm đều được coi là vi phạm pháp luật.
Câu hỏi đặt ra là nếu thật sự có sự việc trên thì tại sao lại phải truy tìm những người dân đã cung cấp thông tin cho báo chí và cơ quan chức năng? Truy tìm để làm gì? Mục đích gì?